Как военният успех на страната води до политически провал
На 7 октомври миналата година Хамас изненада известните военни и разузнавателни служби на Израел. И двете знаеха от години за подготовката на палестинската въоръжена групировка да нахлуе в Израел и да убива и отвлича негови войници и граждани. Но те не вярваха, че тя ще се осмели или ще успее да осъществи такава безпрецедентна операция. Израелските военни и разузнавателни служби, министър-председателят на Израел Бенямин Нетаняху и широката израелска общественост вярваха, че укрепената южна граница на страната им е толкова непробиваема и балансът на силите е толкова благоприятен за Израел, че Хамас никога няма да оспори статуквото.
Но Хамас го оспори. В дните и седмиците след опустошителната атака, често срещан рефрен сред израелците беше, че „всичко се е променило“. И за известно време изглеждаше, че наистина всичко се е променило: нападението разруши фундаменталното самочувствие на израелците, преобръщайки дългогодишните им убеждения за сигурността на страната, политиката и обществените норми. Ръководството на Израелските отбранителни сили изгуби престижа си почти за една нощ, след като се появиха подробности за това как то не е успяло да предотврати нападението и след това е пристигнало твърде късно, за да спаси граничните общности, военните постове и беззащитните участници в музикален фестивал.
Политическата драма, която бе обхванала Израел през деветте месеца преди 7 октомври – опитът на Нетаняху за радикална промяна на съдебната система, целяща да ограничи независимостта на държавни институции като Върховния съд, прокуратурата и технократската държавна служба, за да насочи повече власт към десните и религиозните си съюзници – изчезна от полезрението. Главният архитект на реформата, министърът на правосъдието Ярив Левин, почти изчезна, вероятно погълнат от угризения за приноса си за разсейването на Израел преди нападението на Хамас. Нетаняху състави единен военен кабинет, в който бяха представени различни – и обикновено остро противопоставящи се – политически фракции, и в рамките на няколко дни призова около 250 000 резервисти да започнат контраофанзива в Газа.
Преодолявайки първоначалния си шок, ЦАХАЛ отвърна на удара с отмъщение. Натоварени да унищожат военния и управленския капацитет на Хамас, те превърнаха големи части от Газа в руини, прогониха близо два милиона жители на Газа и убиха повече от 40 000 палестинци – само около една трета от тях бойци на Хамас, според официалните израелски оценки. ЦАХАЛ ефективно спря ракетния обстрел на Хамас към Израел и разруши голяма част от тунелната система на Хамас в Газа; според ЦАХАЛ тя е разбила добре организираната преди терористична групировка на разпръснати партизански отряди.
Но дори когато ЦАХАЛ окупира около една трета от територията на Газа, за много израелци настоящата ситуация изглежда като поражение. Въпреки пълната мобилизация и почти безрезервната подкрепа на правителството на САЩ, ЦАХАЛ – все още под същото командване, както на 7 октомври – не успява да победи. Лидерът на Хамас, Яхия Синвар, не се е предал. Около 100 израелски заложници продължават да липсват, като според публичните изявления на Нетаняху около половината от тях са все още живи.
Този катастрофален застой, съчетан с нарастващата глобална изолация на Израел и все по-мрачните икономически перспективи, допринася за националното чувство на безнадеждност и отчаяние. Всъщност, парадоксално, важни аспекти на израелската политика и общество са се променили учудващо малко след атаката на Хамас. Гражданите на граничните общности в северната и южната част на страната все още не могат да се завърнат по домовете си. Вместо да обедини израелските евреи срещу общ външен враг, сегашната многофронтова борба на Израел само задълбочи вече съществуващите социални и политически пукнатини между противниците на Нетаняху и неговите поддръжници. Преодолявайки очакванията както на своите врагове, така и на приятелите си, Нетаняху продължава да бъде център на тежестта в израелската политика. Дясната коалиция, която го държи на власт, засилва стремежа си да смаже движението за палестинска държавност и да „замени израелския елит“, което е евфемизъм за разрушаване на демократичните и либералните институции на Израел.
След това, на 17 септември, израелските военни започнаха серия от все по-дръзки контраатаки срещу най-страшния си съседен противник, ливанската милиция Хизбула – която откри втори фронт на север ден след нападението на Хамас на юг. Израел уби дългогодишния лидер на „Хизбула“ Хасан Насрала и започна сухопътна офанзива в Южен Ливан. Голяма част от коментарите в основните израелски медии представят разширяващите се военни действия на север от Израел като възможност: не само Израел да смаже Хизбула, но и страната да докаже на себе си, че най-накрая е излязла от годината на ужасяващи травми и нестабилност, че отново е станала познатата си умна, мощна, вдъхваща технологично страхопочитание и световноизвестна същност. Но както войната в Газа не промени толкова много от застрашителните реалности в Израел, колкото израелците очакваха, така няма да го направи и този нов фронт – освен ако Израел не се изправи пред по-дълбоки промени, които трябва да направи в политиката си към палестинците и в собствената си вътрешна политика.
Парадоксално движение
Седмица след нападението на 7 октомври, ако бихте казали на обикновен израелец – дори и фен на Нетаняху – че „Биби“ ще бъде все още министър-председател година по-късно, а властта му ще бъде подкрепена от същата дясна коалиция – този израелец вероятно нямаше да ви повярва. В цялата израелска история след най-тежките катастрофи в областта на сигурността на страната гражданското правителство винаги е падало в крайна сметка. След провалите на армията по време на войната Йом Кипур през 1973 г. и инвазията в Ливан през 1982 г. разгневените резервисти се завръщаха от фронта, за да протестират, и принуждаваха съответните министър-председатели (Голда Меир и Менахем Бегин) да подадат оставка. И в двата случая в рамките на няколко месеца правителството започна мащабни разследвания на грешките.
Имаше основания да се мисли, че Нетаняху ще се справи още по-зле. В продължение на десетилетия той се представяше като „г-н Сигурност“. Твърдеше, че разбира как да осигури безопасността на страната по-добре от израелските генерали, които смяташе за плахи, лишени от въображение и прекалено внимателни към желанията на Съединените щати. Най-яростните му политически съперници винаги бяха бивши военни командири, които са били и министър-председатели или министри на отбраната – мъже като Ицхак Рабин, Ехуд Барак, Ариел Шарон, Бени Ганц и Йоав Галант, настоящият министър на отбраната. По традиция най-високите етажи на ЦАХАЛ и разузнавателните служби на Израел се заемат от либерални ашкенази – институция, която Нетаняху отдавна се е зарекъл да узурпира. Именно този истаблишмънт оглави народния бунт срещу предложението на Нетаняху от началото на 2023 г. за преразглеждане на съдебната система на Израел.
И все пак оставането на Нетаняху на власт представлява може би най-голямото прекъсване на статуквото в израелската история през изминалата година. И до днес той отказва да признае каквато и да е отговорност за смъртта на 1200 израелци, за изнасилването и раняването на много други, за отвличането на 250 заложници, за унищожаването на процъфтяващи погранични общности в рамките на един ден и за последвалата евакуация на общности в северната част на Израел. Рейтингът на одобрение на Нетаняху се срина в края на 2023 г.; въпреки че оттогава насам той постоянно се подобрява, популярността му все още изостава от опозиционни фигури като бившия министър-председател Нафтали Бенет. Проучване на общественото мнение, проведено след убийството на Насрала от Keshet 12, главния израелски новинарски канал, установи, че ако изборите в Израел се проведат днес, коалицията на Нетаняху – която в момента има 68 места в Кнесета – ще спечели само 46. Нетаняху е запален читател на проучвания на общественото мнение, знае, че израелската общественост е разгневена, и прилага многостранна стратегия, за да остане на власт. В продължение на една година той и поддръжниците му твърдо поддържат тезата, че вината за 7 октомври е изцяло на ЦАХАЛ и Шин Бет – службата за сигурност, натоварена с наблюдението на палестинците, както и на израелците, които протестираха срещу усилията му за преразглеждане на съдебната система, особено на резервистите, които заплашваха, че няма да се явят на доброволните си задължения.
Като се отърва от отговорността и внимателно маневрира, за да запази политическия си блок, Нетаняху предотврати потенциално опустошително разследване на политиката му на съвместно съществуване с Хамас, пренебрегването на многократните предупреждения на военните и разузнавателните служби за предстоящо нападение срещу Израел и усилията му да отслаби Палестинската автономия, бившия мирен партньор на Израел. Страхувайки се от поражение на балотажа – и търсейки начин да отложи текущия си процес за корупция – той успя да избегне предсрочни избори. Ключов елемент от стратегията му беше да удължи войната в Газа, да я разшири до Ливан и да избегне споразумение за прекратяване на огъня с Хамас – дори с цената на изоставяне на останалите заложници в Газа, които са измъчвани, подложени на глад и убивани в оставащите тунели в Газа.
За да се предпази, Нетаняху е отстъпил извънредно много власт на своите крайно десни коалиционни приятели, които се противопоставят шумно на всяка сделка за заложници, която би довела до израелско изтегляне от Газа или освобождаване на палестински бойци от израелските затвори. Това също представлява промяна на 180 градуса в националната нагласа. Израелците винаги са се гордеели с готовността си да направят всичко, за да върнат у дома заложници и военнопленници, което се олицетворява от рейда на ЦАХАЛ през 1976 г. в Ентебе, Уганда, за да спасят пътниците на отвлечения самолет на „Ер Франс“, пътуващ от Тел Авив за Париж – дръзка операция, по време на която по-големият брат на Нетаняху, Йони, жертва живота си. Само преди пет години министър-председателят летя до Москва и лично преговаря с руския президент Владимир Путин за освобождаването на млада израелска жена, задържана за трафик на наркотици. Той не направи същото за заложниците, взети на 7 октомври.
Разбирайки влиянието, което им дава решимостта на Нетаняху да запази властта и крехкия му рейтинг, членовете на неговата коалиция прокарват приоритетите си с нова сила, включително и призиви за възстановяване на еврейските селища в Газа, от които Шарон се отказа през 2005 г. Въпреки че Нетаняху публично отхвърля идеята, той може да се изкуши да стане първият израелски лидер, който да разшири териториалните претенции на Израел след десетилетия на оттегляне от палестинска земя. През последните седмици Левин, министърът на правосъдието, се завърна от сенките, за да възобнови стремежа си за преразглеждане на съдебната система; като се отказа от законодателния път, той премина към бюрократична окопна война, блокирайки назначенията в съдебната система и все повече пренебрегвайки правните съвети на главния прокурор на Израел Гали Бахарав-Миара.
В годините преди 7 октомври някои арабско-израелски лидери успешно се опитваха да интегрират палестинските граждани на Израел в обществото, като им осигурят равни права и повече икономически възможности. След нападението на Хамас правителството оттегли тази кампания, като задържа и повдигна обвинения срещу граждани от арабски произход заради техни публикации в социалните медии и предотврати арабски антивоенни демонстрации. Основните медии последваха примера, като избягваха да добавят арабски гласове в своите безкрайни коментарни панели. За по-малко от две години коалицията на Нетаняху пое политическия контрол върху националната полиция и я превърна в личен инструмент на крайно десния, популистки министър на националната сигурност на Израел Итамар Бен-Гвир, ученик на расисткия равин Меир Кахане. Бен-Гвир започна кампания на бюрократична война, като назначи на висши длъжности свои приближени, повиши в длъжност служители, които незаконно са арестували или насилствено са нападали антиправителствени протестиращи, гледаше през пръсти на радикалните еврейски заселници, които извършваха погроми в палестинските села на Западния бряг и не обръщаше внимание на рязкото нарастване на насилствените престъпления в арабските общности в Израел. За Бен-Гвир, защитник на еврейското превъзходство, колкото по-малко са арабите, толкова по-добре е за евреите.
До неотдавна повечето израелски евреи смятаха подобни фанатични позиции за непочтени. Но като не им се противопоставяше гласно, Нетаняху ги нормализира. Междувременно друг крайно десен служител в кабинета на Нетаняху, министърът на финансите Безалел Смотрич, ръководи усилията за заграбване на земя на Западния бряг и подкопаване на Палестинската власт чрез финансов глад. Смотрич и Бен-Гвир ясно заявиха целта си: пълна израелска анексия на Западния бряг, сега допълнена с официална окупация на Газа.
Сметката за откупите
Многофронтовата война, в която Израел е въвлечен сега, е и война вътре в самия него – война, организирана от министър-председателя, за да промени нормите и нагласите в обществото. Въпреки че споделя много от идеологическите убеждения на десните си съюзници, Нетаняху се е вкарал в политическа позиция, в която е техен заложник; сега той се опитва да направи заложник и цялата израелска общественост.
Нападението от 7 октомври постави светските и космополитни израелци в затруднено положение. През трите десетилетия след Мадридската конференция от 1991 г. и споразуменията от Осло от 1993 г. тези израелци започнаха да гледат на страната си като на горда и неразделна част от Запада, а на конфликта с палестинците – като на остатъчен проблем, който може да бъде управляван и с който може да се живее безкрайно дълго. Управлението на конфликта, като в същото време се развива икономиката на Израел и се избягват сериозни стъпки към война или мир, беше подходът, който Нетаняху успешно продаде след политическото си завръщане през 2009 г. И докато не се обърна срещу тях с опита си за съдебна промяна, тази стратегия улесни негласния съюз между министър-председателя и либералните елити на Израел. Дори и ако никога не биха гласували за него, те се радваха на финансовата щедрост, която стратегията му даваше, и процъфтяваха, възхвалявайки Израел като „развита западна страна“ и процъфтяваща „стартираща нация“ в света.
Сега израелските либерали са изправени пред комбинирания натиск на отхвърлянето им в чужбина от прогресивния Запад и у дома – на демонизирането и маргинализирането им от базата на Нетаняху. Въпреки че консервативните и религиозни израелски евреи също страдат от обезценяващия се шекел и нарастващата инфлация, те могат да намерят смисъл в борбата за продължаващо водене на войната. Това важи с особена сила за твърдите заселници на Западния бряг, които смятат, че опозицията им срещу изтеглянето от Газа през 2005 г. е оправдана, и усещат възможността да повишат статута си в израелското общество, особено предвид значимостта им в бойните сили на армията.
Най-преданите и измъчени либерали се насочиха към две стратегии за оцеляване. Едната е да емигрират, поне временно, или да кандидатстват за чуждестранни паспорти въз основа на родословието си. Този феномен предшестваше войната в Газа: от началото на съдебния преврат на Нетаняху разговорите за напускане станаха популярни сред по-заможните и образовани израелци и се засилват с напредването на войната и управлението на Нетаняху. Най-горещите дестинации изглежда са Гърция, Португалия и Тайланд, наред с по-традиционни убежища като Лондон и Ню Йорк. Някои емигранти успяват да запазят работата си в Израел, работейки от разстояние като дигитални номади.
Другата стратегия за оцеляване е да се окопаят и да продължат да протестират срещу Нетаняху и неговата коалиция, като същевременно подкрепят военната борба срещу Хамас и Хизбула и призовават за освобождаването на останалите заложници. В края на август кризата със заложниците достигна ужасна кулминация, когато Хамас екзекутира шестима израелци в тунел в Рафах. Разтревожени и гневни, че Нетаняху не е сключил сделка за спасяването на тези шестима – и че няма да финализира преговорите за освобождаването на останалите заложници – стотици хиляди израелци излязоха по улиците в най-големите антиправителствени протести от 7 октомври насам.
Досега обаче уличните протести не успяха да разклатят основите на коалицията на Нетаняху. Демонстрациите бяха подкрепени от същите фигури – включително Галант – които оглавиха протестите срещу съдебната реформа на Нетаняху, а министър-председателят се отърва от тях, след като вече прозорливо представи тези протестиращи като политизирана сила, която просто се стреми към неговото отстраняване и сега цинично използва съдбата на заложниците като претекст.
Противниците на Нетаняху се надяват, че той ще извади късмет или че някоя стара пукнатина като по чудо ще предизвика земетресение. Една от точките на натиск, пред които е изправен Нетаняху, е трънливият въпрос за освобождаването от наборна служба на ултраортодоксалните тийнейджъри. В продължение на десетилетия ултраортодоксалните лидери оправдаваха това освобождаване с мотива, че техните младежи се нуждаят от защита от изкушенията на светския живот, с които могат да се сблъскат в казармата. Войната наскоро разкри жестокото неравенство между ултраортодоксалните израелци, които не трябва да служат, и останалите израелски младежи, които сега са призовани да умират за страната си.
През юни израелският Върховен съд единодушно заяви, че няма правно основание за освобождаването на ултраортодоксалните и че при наборната служба двете групи младежи трябва да бъдат третирани еднакво. Правителството обаче се бави с изпълнението на това решение и армията не е склонна да набира войници със сила. Този въпрос скоро ще бъде поставен отново на дневен ред, когато израелският законодателен орган ще гласува бюджета за следващата година. Ултраортодоксалните политически лидери заплашиха, че ще свалят правителството, ако то не приеме едновременно с това желаното от тях освобождаване от наборна служба. За да защити фланга си, Нетаняху наскоро привлече в коалицията си стар съперник – Гидеон Саар, бивш министър на правосъдието на Израел.
Саморъчно нанесени рани
Въпреки протестите на израелците срещу Нетаняху и призивите им да се върнат заложниците у дома – и въпреки че правителството им все още не е постигнало обещаната „пълна победа“ – истинските антивоенни настроения са незначителни в основното израелско еврейско общество. Дори много израелци, които ненавиждат Нетаняху и неговата социално консервативна база и които се гордеят със своя космополитизъм и вярата си в светската демокрация, никога не биха подкрепили това, което възприемат като пацифистки ценности на либералните американци и европейци след Втората световна война. Те предпочитат да живеят според мантрата, станала известна от спагети-уестърна „Добрият, лошият и грозният“ от 1966 г., която оттогава е придобила статут на почитано клише в израелските коментари: „Когато трябва да стреляш, стреляй. Не говори.“ Израелците отдавна оправдават тази войнствена философия, като изтъкват положението си в трудно съседство. На ориенталистки език Барак характеризира това като „вила в джунглата“.
Повечето от най-гласовитите противници на Нетаняху, включително високопоставени членове на действащата и пенсионираната армия, както и роднините на останалите заложници в Газа, си представят нещо по-малко окончателно от мир, когато призовават за прекратяване на огъня: Временното изтегляне на ЦАХАЛ от части на Газа в замяна на освобождаването на заложниците – жени, възрастни и болни хора, последвано от повторна окупация от ЦАХАЛ и подновяване на войната до смазването на Хамас и избиването на Синвар – а след това, вероятно, връщане към някаква по-сурова версия на предвоенното статукво, включително завземане на земя в северната част на Газа като така наречения кордон за сигурност. Новата офанзива в Ливан е още по-малко спорна; някои лидери, които се противопоставят на Нетаняху, насърчават временната реокупация на хребетите от другата страна на границата и изселването на ливанските им жители. Нетаняху може да е непопулярен, но води популярна политика.
Правителствата на Съединените щати и на големите европейски държави оказват само символична съпротива на действията на Израел в Газа и на Западния бряг. Канада, Европейският съюз, Франция, Обединеното кралство и Съединените щати наложиха санкции на някои агресивни заселници, които нападат палестинци, а Германия, Обединеното кралство и Съединените щати спряха да продават на Израел избрани боеприпаси, като например 2000-килограмови бомби. Като цяло обаче Западът даде на Израел почти пълна свобода на действие в Газа и на Западния бряг и досега не е положил реални усилия за съживяване на израелско-палестинския мирен процес, отстъпвайки пред твърденията на Нетаняху, че моментът не е подходящ. Тази политика отразява една вековна динамика в отношенията на Израел със Запада и по-специално със Съединените щати: Западните съюзници са съгласни да следват примера на Израел по палестинския въпрос, стига Израел да зачита техните опасения в по-широкия Близък изток.
И все пак, въпреки подкрепата на западните правителства за техните военни усилия, израелците се чувстват все по-отдалечени от останалия свят. Част от това чувство на отчуждение е оправдано. Повечето чуждестранни авиокомпании са спрели да летят до Тел Авив. Кредитните рейтинги на Израел са на исторически ниски нива. Но част от изолацията е самоналожена: основните ивритски медии подчертават пропалестинските протести в западните кампуси и на обществени места, както и антисемитските инциденти, като до голяма степен приемат твърдението на Нетаняху, че те представляват въплъщение на най-старите и ирационални форми на омраза към евреите. По подобен начин твърденията, че Израел е извършил военни престъпления или опит за геноцид в Газа – които в момента се разглеждат в две международни съдилища – обикновено се представят в Израел като злостна пропаганда.
Промяна на позициите
Израелците повишиха самочувствието си през септември, когато правителството ускори атаките си срещу Хизбула. След 7 октомври Хизбула доказа, че е способна да унищожава израелски градове, летища и електроцентрали, тъй като подкрепяше Хамас, което принуди ЦАХАЛ да раздели сухопътните си сили между южната и северната част на Израел. За израелците, потиснати и деморализирани от 7 октомври насам, контранастъплението на ЦАХАЛ напомня за Шестдневната война от 1967 г., в която Израел също бързо надделя благодарение на превъзходството на военновъздушните сили. Нетаняху обяви, че Израел „печели“ войната и заплаши Иран, покровител на Хизбула, с подобни атаки. Израелското министерство на образованието нареди да се изпълняват празнични танци в държавните религиозни училища. Светските, либерални израелски евреи не танцуваха пируети на публични места, но и те бяха радостни, като отдадоха дължимото на своите смели пилоти и умни разузнавачи.
Но еуфорията бързо се изпари, след като Иран отвърна на удара с десетки ракети, а терористи убиха шестима души в градската железница на Тел Авив. Започващата сухопътна операция в Ливан вече се оказва по-скъпа по отношение на израелските военни жертви, отколкото предишните въздушни нападения и специални операции. Очевидно е, че една по-голяма регионална война с участието на Иран няма да предложи на Израел бърз и траен триумф. А усещането на израелците, че губят, е по-голямо от всичко, което могат да поправят успешните мисии срещу Хизбула и дори Иран. Наложително е те да приемат, че по-широката реалност наистина се е променила след 7 октомври и че стратегията им трябва да се промени заедно с нея.
Година по-късно страната все още скърби за загубите от клането, а сцените от него се повтарят непрекъснато в медиите. Израел губи икономическото си предимство и преживява значително напускане на либералните елити. Правителството не успява да възстанови чувството за единство сред своите граждани, като вместо това се придържа към политика на разделение. Военните сили, и по-специално бойните части на резервистите, се приближават до изтощение в най-дългата и вечно нерешителна война, която страната им е водила. И дори ако международните съдилища никога не издадат заповеди за арест на неговите лидери, Израел ще трябва да живее с моралните и репутационни последици в Близкия изток и по света от смъртта и разрушенията, които е нанесъл в Газа.
Вместо да се поддаде на опиянението от убийството на Насрала и да се впусне в пълномащабна, опустошителна регионална война срещу Иран, Израел трябва да се възползва от сегашното си предимство на бойното поле и от отслабеното състояние на Хамас и Хизбула. Той трябва да финализира прекратяването на огъня с посредничеството на САЩ както на южния, така и на северния си фронт, да върне заложниците си, да улесни възстановяването на разкъсваната от войната Газа и да започне процес на национално оздравяване. Протакането на войната в безплоден стремеж към „пълна победа“ ще доведе до повече жертви и икономически щети – дори ако, както се надява Нетаняху, Доналд Тръмп спечели президентския пост в САЩ през ноември. И Газа, и Ливан са блатото на Израел от десетилетия насам; той не трябва да повтаря старите грешки, а да намали загубите си и да сключи сделка. Едно отговорно израелско правителство, оценяващо дългосрочните стратегически интереси на страната, вече щеше да се възползва от възможността да възобнови израелско-палестинския мирен процес и да постигне споразумение за две държави със застаряващия Махмуд Абас, точно както Бегин подписа историческия мирен договор на Израел с Египет, след като израелските военни в крайна сметка надделяха във войната Йом Кипур. Установяването на надежден път към палестинска държава на Западния бряг и в ивицата Газа е единствената основа, която може да подкрепи дългосрочната сигурност и регионалното признание за Израел и да гарантира нормализирането на отношенията му със Саудитска Арабия.
Трагедията на Израел е, че сегашното му правителство води страната в обратна посока. Мисията на Нетаняху през целия му живот е да разгроми палестинското национално движение и да избегне териториален или дипломатически компромис с него. Заявената цел на неговата коалиция е да създаде еврейска държава от реката до морето, като разшири ограничените политически права на нееврейските поданици, ако това се окаже необходимо, но за предпочитане да не дава никакви – дори и на хората, които имат израелско гражданство. Бедствието само се утежнява от факта, че ционистките опозиционни партии призовават за отстраняването на Нетаняху, но не смеят да издигнат знамето на мира и съвместното съществуване с палестинците, страхувайки се, че може да изглеждат непатриотични по време на война или да бъдат заклеймени от десните като предатели.
Вместо да се вгледат в по-дълбокия смисъл на 7 октомври – и да осъзнаят неустойчивостта на предколедното статукво, да признаят самозаблудата, свързана с усилията за „управление“ на палестинския въпрос, докато се носят на вълната на икономическия растеж, и да оценят опасността от преструването, че палестинците не съществуват, израелците са подтиквани да приемат по-дълбоко институционализиран апартейд на Западния бряг, постоянна окупация в Газа и може би в Южен Ливан, както и нарастваща автокрация и теокрация у дома. За съжаление, след една година на война дългосрочните заплахи за израелската демокрация и либерални ценности само са станали по-сериозни.