Бюлетин – абонамент

Абонирайте се за нашия бюлетин, за да получавате редовно информация относно най-новите публикации.



„Българският Гуантанамо“, медийната (и блогърска) тишина Print E-mail
User Rating: / 19
PoorBest 
Discussion - Discussion - Bulgaria
Written by Светла Енчева   
Wednesday, 13 January 2010 13:09

След Руслан Трад и аз публикувам в блога си филма на Иван Кулеков за дома за нелегални бежанци и имигранти в Бусманци, сполучливо наречен от него „български Гуантанамо“. Може да го видите и в моя скромен Неуютен блог. Пускам тук откъси от Шоуто на Слави, излъчено на пети януари. Първо е самият филм:
 
 
Второ, разговорите в студиото преди и след излъчването на филма (записала съм ги заедно, един след друг).

Предпочетох този вариант, вместо да използвам видеотата, постнати в блога на Руслан Трад (по технически прични аз използвам и двата варианта; моля просто прескочете частите, които се повтарят –
Златко Енев), защото там я няма втората част от разговора в студиото (след филма), която дава повече информация от първата.
 
 
Надявах се след излъчването на предаването по БТВ да се вдигне шум – дори и не толкова голям, колкото покрай филма на BBC за дома в Могилино (въпреки че какво пречи на граждански активните български майки да защитават не само българските деца в беда, а и чуждите, които нищо не са направили, за да прекарват детството си в концлагер).

Тишината, която последва след филма обаче е оглушително плашеща. Освен Руслан Трад, и кратка статия в
Afera.bg и реакция във форум на анархисти,  комай нищо не намерих в интернет. Нито в медии, нито в лични блогове. Не казвам нищо по адрес на няколкото блогъри (те си знаят кои са), които са съпричастни към темата, но просто са нямали време, възможност или вдъхновение да напишат нещо тези дни. Тоталната липса на реакция не е тяхна вина, а свидетелства за много дълбок проблем – липса на чувствителност по отношение на нарушаването на основни човешки права на част от хората, които живеят в България. Включително и на най-основното човешко право – правото на живот.

Може би щях да отдам всичко това на случайност, ако не беше и друг случай. Социологическата програма на Центъра за изследване на демокрацията приключихме
проект за имиграцията в България. Някои от оценките ни на интеграционните практики в България бяха доста критични, не сме ги спестявали. Беше изработено и медийно съобщение, което да представи резултатите от проекта. Заглавието му беше: „Какво (не) знаем за имигрантите“. Неутрално заглавие, както виждате. Разбира се, медиите са свободни да използват това, което им е изпратено, както намерят за добре – стига, разбира се, да не изопачават информацията.

Какво обаче се получи. Медийното ни съобщение беше
публикувано от една информационна агенция и оттам – дословно препечатано на две-три други места. Текстът като цяло си е нашият (не съм сравнявала в детайли), но заглавието, о, заглавието! Когато го видях, известно време гледах много „умно“ и се чудех как да реагирам. Заглавието гласеше, дословно, следното: „ЦИД: Българската гледна точка към миграцията се доближава до европейската“.

Моля???

Да, вярно е, че има подобно изречение в текста. Но то е в съвсем друг контекст – че понеже България вече е членка на ЕС, позицията й по отношение на имиграцията неизбежно се променя. Но като се извади от контекста, се получава, че, видите ли, тук сме станали големите европейци, що се отнася до миграция. Добре поне, че после текстът опровергава заглавието. Но много хора ще видят само заглавието и много по-малко ще прочетат статията... А от нея става ясно, че говорим и за „медийно затъмнение“ по отношение на имиграцията в България. Парадоксално, самият начин, по който се разпространява новината, потвърждава тази теза. Може би това е бил единственият начин информацията за проекта ни изобщо да види бял (медиен) свят.

Да се учудвам ли тогава от гробното мълчание, което последва след филма на Иван Кулеков за дома в Бусманци?

И все пак, колкото и да ви е все едно, не забравяйте предупреждението, което
Валерия Иларева отправя във филма – ако позволяваме такива неща да се случват с чужди граждани, един ден те могат да започнат да се случват и на нас...
 

 


Светла Енчева
За автора:

Светла Енчева е анализатор в Центъра за изследване на демокрацията, София.

Продължава >>


Коментари
Добавяне на нов RSS
Благодаря
Светла Енчева 13-01-2010 14:53:46

Господин Енев, благодаря, че давате гласност на случая (и на филма). Силно се надявам, че филмът на Иван Кулеков (и по-общо - начинът на третиране на имигрантите и бежанците в България) ще получи някакъв международен отзвук, защото в България, както гледам, "дискурсът" за човешките права още не е стигнал до Джон Лок, камо ли до 21-ви век.
Pozdravi za iniziativata
Kornelia 13-01-2010 18:13:58

То се случва и на български граждани, но още съм прекалено фрустрирана, за да си събера мислите и да го напиша ... stay tuned ...
Благодаря Иване и Светла!
ДК 16-01-2010 22:55:40

Потресаващ филм. Браво, Иване!

Не си представях, че подобни неща могат да стават в родината! Още по-зле, не си предстаях, че този филм няма да предизвика скандал! Боже, до къде сме стигнали в незнанието, незаинтересоваността си и тъпия си нациоанлизъм!
Приликита с лица и събития не е случайна
Милко Палангурски 17-01-2010 07:08:04

Още една прилика с Гуантанамо.Там винаги си е било лагер, макар и преди 10 ноември да беше казарма на Строителни войски. Там бяхме събрани турци, цигани, болни, по номенклатурата на армията - ограничено годни за военна служба, между които олигофрени, луди,неграмотни, врагове на народа и рецидивисти, които трябваше да си доизслужат казармата. Главната цел бе строителството на НДК, кремиковци, строителството на Зона Б 5 и т.н. 1000 души, все неудобни на властта със своя произход, здраве, минало. Две години играех ролята на пишещ и четящ писма на нещастните циганчета от пазарджишките, сливенските и пловдивските гета, които бяха роби на социализма. Гаврата с подобни хора, особено с болните беше ужасна. Олигофрен, с медицинска диагноза, да не се качва на високо, работеше на кремиковските комини или на покрива на НДК. Хомосексуални младежи бяха играчка на стари рецидивисти.
Все пак трябва да кажа, че имаше нещо по-добро от това,което е в момента. Все пак ни хранеха, като за някои от обитателите на тази "казарма", за пръв път в живота си ядяха три пъти на ден и видяха бял чаршаф.
Срамът не е от вчера, но тогава поне беше облечен в някаква законност, а и за тоталитарната държава, това нямаше никакво значение.
Поздрави за филма, който не бях гледал. Трябва да се окаже натиск.
към Милко Палангурски
Светла Енчева 17-01-2010 09:01:01

За първи път чувам за какво се е използвала тази сграда в Бусманци преди. Аз дори си мислех, че е новопостроена (преди това нелегалните имигранти и бежанци са били в един дом в ж.к. "Дружба", където условията са били още по-лоши.

Сега обитателите на дома в Бусманци също ги хранят (тоалетна хартия много не им дават, но това е друг въпрос). Основната разлика между това, което е било преди и сега, според мен, е, че преди, колкото и кошмарно е било, си е имало срок и войниците са знаели кога излизат. А днес, въпреки че наскоро промениха закона и вече не могат да ги държат повече от година и половина, най-вече неизвестността убива.
Прокълнатия двор
Красимир Дамянов 17-01-2010 11:24:35

Когато през 1990 попаднах със семейството си в Емигрантския център в Мадрид условията ни се сториха като в лошо уреден черноморски курорт. Имаше няколко такива центъра там и които съществуват и до днес, но те са за чужденци получили статут на бежанци или чакащи такъв. Центърът за чужденци ,вече експулсирани от страната, които не са заминали доброволно , а никой не заминава, в квартал Мораталас макар и да не е доближава до условията, които видях във филма ти, Иване, бе също прицел на много репортажи в продължение на години. По същия начин не се бяха спазвали срокове на задържане, имало е случаи на насилие, тормоз, но в никакъв случай не може да се сравни със видяното във филма . Това е балкански вариант, приятелю! Не бих го нарекъл Гуантанамо, (все пак на тия хора им е позволено дазапазят личността си и дори да се самозапалят в знак на протест)а Прокълнатия двор, ако си спомняш кратката новела на Андрич. Ако в Гуантанамо жестокостта се определя от поне някаква изначална мисъл за държавна сигурност, родена в тясното чело на един президент като Буш, плод на страха след един чудовищно престъпен акт, 11 септември, в България жестокостите е плод на тъпотата, бюрокрацията, безчувствеността, празнотата на държавната хазна, бездушие, моралния упадък и най-вече на отсъствието на добре функционираща съдебна, здравн, социална и пр, системи, замесени в случая,които са оставили да гният на едно място по престъпно лекомислен и безотговорен начин десетки люде.
Убеден съм, че филмът ти ще бъде видян и ще намери отзвук на местата където трябва. Въпросът не е нерешим като с Гуантанамо. Макар и сложен, сигурен съм, че поне различните видове случаи ще бъдат диференцирани и отделени, ще им бъде обърнато внимание, Иване, и че филмът ти ще бъде видян в Брюксел. Убеден съм. Вече са го гледали. Вероятно през с тези години в предишните правителства някои тук е взимал пари за инсталации, за мерки за сигурност и за какво ли не в тази насока от Европа - жалко, че не попита , но и без това човек си задава сам въпроса къде са тези пари.

Иначе няма нищо радостно за тези хора и тук, в Испания, откъдето пиша. Центърът в Мораталас, който споменах, ще бъде прехвърлен в бившият затвор в Карабанчел / нещо като централния в София, доста по-голям/, ще бъде един лошо уреден курорт, сигурен съм, но човек страда еднакво зад каквито и да са решетки, ако ще да са и от чисто злато! Преди няколко години едни цигани музиканти в Барселона ме помолиха да посетим техен задържан на улицата другар. Майко мила! Добре, че не ме вкараха и мен, заради дързостта да попитам какво става с бедняка виртуоз, когато се появих на портала в Полицейското управление на улица Гипускоа! Полицейщината си е полицейщина навсякъде. А съчетана с балканска простащина и мутренско бездушие е вече апокалиптична! Независимо от всичко мисля, че все още има изход. Филмът ти иде навреме, за да убеди управляващите, надявам се, какви проблеми ни чакат за в бъдеше. Поздрави от Артхостал Барселона.

Немилосърдие
Екатерина Михайлова 17-01-2010 14:25:43

Помня, ден от миналото си когато в някакво душевно страдание се обърнах към моя приятелка за съчувствие. Тя ми отговори жестоко, но и изключително почтенно: "Извинявай - каза тя - Но когато аз изпитвам болка, не мога да чувствам болката на другия." Страданието на българина от трудната му, често безнадеждна човешка участ е толкова голяма, че той няма свободни валенции за изживяване на страданието на ближния, още повече ако той е чужденец.Този филм не може да получи аплодисменти в странатал Разбирате ли, че когато го гледа, българският зрител си казва (и нека не го съдим жестоко за това):"Ами, какво - имат покрив, имат храна, липсва им само тоалетна хартия - за чужденци, които са в нарушение на българския закон това никак не е малко." Оплакванията им ни дразнят, хиляди бедни наши пенсионери имат по-труден материален живот от тяхния. А са работили през целия си живот и са с изправни документи!
Този филм се показва на гражданите на най-бедната страна в Европейския съюз... И авторите очакват аплодисменти? Няма да ги получат, би било противоестествено страданието на човека от чужбина да бъде по-силно от страданието за моите собствени дядо, баба, баша, майка и дори дете. А ако при мене не е така, то по улиците аз ежедневно се срещам с нищетата и отчаянието на съплеменниците ми.Съжалявам, този филм е неуместен, освен ако не е субсидиран от някаква комисия към Брююксел поради по-мащабни, дори само осведомителни европейски цели. Не мислите ли, че българският интелектуалец трябва да съобразява реализациите на идеите си с материалното, социално и духовно състояние на българина днес? Ако не го прави ще получи отзвука, който получава днес този филм.

Златко 17-01-2010 15:20:38

@Екатерина

Самият аз живея с усещането, че жестокостта си остава жестокост, независимо от това дали е откровена или не (защото това, за което вие говорите, е откровеност, почтеността според мен е нещо по-различно). И това, че им липсва "само" тоалетна хартия (в ареста, месеци наред), ми напомня за онзи виц, в който стопанинът се оплаквал, че конят му умрял точно когато успял да го научи да яде камъни. Поздравявам ви за откровеността и за това, че се осмелявате да изразите открито едно мнение, което много хора сигурно споделят, но предпочитат да запазят за себе си, от страх да не бъдат смъмрени. И все пак бих искал да повторя: жестокостта си остава жестокост, дори и когато е предизвикана от разбираеми причини.
Златко 17-01-2010 15:31:53

И още нещо: да не съдим – добре, но онова, което вие май искате, е и да приемем гледната му точка, на този въображаем българин/българка. Вярно, страданието на собствените хора ни кара да се озлобяваме и огорчаваме; в един момент – да пази Господ – то може и да ни направи нечувствителни към "чуждото" страдание. Но да наричаме повика за пробуждане неудачен? Да се мръщим на онзи, който се опитва да ни извади от летаргията, дори и ако тя е предизвикана от обясними неща? Има доста голяма стъпка от онова "моля, ви, не мога повече, не ме занимавайте с още повече болка", до "не се опитвайте да ми показвате собствената безчовечност; за нея има добри причини".
 
 Ах, да, забравих да попитам – двамата полицаи, пребили чеченеца и уволнени поради това – какво ви е мнението за тях? И за тях ли трябва да търсим извинение, примерно в това, че родителите им са зле?
Екатерина Михайлова 17-01-2010 17:38:37

Не провъзгласявам позиция, просто обяснявам каква е според мен причината този филм да не срещне отзвук у българина днес. И казвам, че който търси УСПЕХ на произведението си днес и тук трябва да се съобрази със духовното и душевно състояние на консуматора днес и тук.А който има чувство, че изпълнява чрез произведението си висок нравствен дълг трябва да е подготвен за липса на желан и търсен отзвук.Мнението ми за полицаите, които са пребили чеченеца е естествено лошо, изпитвам нещо като отвращение към подобни хора.Ненавиждам и руската жестокост в Чечения.Но ако някой се опита тук да направи протестен митинг в защита на чеченците, няма да събере и десет души, поради причината, която вече изложих в предишния си коментар: страданието в ежедневието тук е много силно и не оставя свободни валенции за съчувствие на други страдащи. Очудвам се, че моите редове са предизвикали такова неверно заключение за скромната ми личност.
А блогърите...
Прасчо 23-01-2010 23:01:13

Ами те,блогърите,си седят в блоговете.
А нам не ни пука за някакви си чужденци,които:
а/ са нелегални(от Тато и компания)
б/ са луди,щом са у нас(от Преход и компания)
в/ са още по-луди,че са дошли тук,където състраданието е чужда дума(ми да-ухилвам се злорадо-всичко Мара втасала....)
Видяхте ли,колко е просто?!
Ellie Ivanova 25-01-2010 13:40:37

@Екатерина,

Печалното състояние на съплеменниците се дължи именно на невъзможността да изпитват състрадание, когато те самите страдат. По този начин всеки къта и подхранва собствените си страдания, не го интересуват чуждите (в които може би пък се крие ключът за неговото облекчение). Съответно и чуждият не се интересува от него и така нищо лошо не се променя към добро. Духовното и душевното състояние на консуматора си остава без промяна.
"Съплеменниците" на г-жа Михайлова
Пенка Ангелова 31-01-2010 08:53:11

И аз не бях гледала филма и съм потресена от безхаберието в България по отношение на човешките и гражданските права (макар че всъщност то ми е известно, но не в това негово измерение). Но да се надава рев за "съплеменниците" и да се подозират пак "европейските фондове", че искат да ни нарушат спокойствието с този филм е меко казано неморално, т.е. израз на някакъв етноцентризъм, който не приема другите като хора (а да речем маймуни, както се казва във филма). Най трудният проблем на г-жа Михайлова и на "съплеменниците" й е идентификацията на хората като талкива. Мисля, че много неща ще се променят, ако поне това се промени в мисленето на някои членове на това "племе": че ние сме като другите и другоите са като нас. И имиграцията е всеобщо явление, характерно за граждани от всякакви държави, които си остават хора и граждани с прилежащите им права. Проблемът не е само български, но това вече е друга тема, за която се надявам, че по-нататък ще стане въпрос.
Хора що нещете да мислите!
Бай Стоян 02-02-2010 14:43:46

този филм е анти-български.когато българи измират от глад и мизерия сме се загрижили за някакви си имигранти сякаш циганите не ни стигат, а и забравихме какво направиха турските имигранти който дойдоха по тошово време-докараха наркотици, насадиха ислямизъм. тука дори се чува и определение като тъп български национализъм - а интернационализма от преди 21 години съсипа България.ако искате да я има тази държава 3 неща трябва да се премахнат: 1)българския хелзински комитет като защитник на криминални рецедивисти ; 2)фудбола в България като развъдник на хулигани и криминални елементи; 3)джендър институт развиващ дейност целяща да разбие устоите на българското семейство.


Златко 02-02-2010 14:54:10

Най-вече фуДбола, Бай Стояне. Най-вече.
Точно така фудбола
Бай Стоян 03-02-2010 09:31:57

Благодарение на фудбола, беше унищожена българската интелигенция след 44г. и пак благодарение на него сумати народ напусна дома си без да има намерение да се завърне в него.
Фудболът дойде в България за да пропагандира панславянството,но беше харесано от БРСДП като удобен начин за агитация сред не мислещите. Не случайно основатели първите два фудболни отбора са Благоев и Кирков.

п.с. понеже не съм либерално настроен не приемам изписването с "т" за правилно,
Б.Павлов 03-02-2010 15:40:57

Когато един спор(т) се комерсиализира, например фут(д)бола, там навлиза здравият дух на безмилостната конкуренция - и се възцарява реалността.
Спор(т)ът за или против външното финансиране на културни проекти у нас спoред мен ни отклонява от по-важната тема, а тя е за ефективността на подобни програми,(ако ги има), плащани с данъците ни. Факт е, че няма държавен проект успял да се издигне до (или да се спусне в ада на) собствената ни роМовладелска безчувственост. Допускам, че отхвърлянето на подобни филми е реакция на защита на "личното" пространство от нежелана публичност, но тяхната задача е точно такава - да открият "голотата" на душите ни – не за недолюбващия ни Запад, а за самите нас. Тук навлизаме в теритотията на фут(д)бола, един твърде хлъзгав терен за идеологически дискусии, но по дефиниция – място на честна игра и открита конкуренция; място, където трябва да се състезава и отборът за чиято издръжка ние – фенове или просто ценители – сме отделили част от мечтите и парите си.
И нещо много важно, за което искаше да поговори с нас на ясен, "средноевропейски" език артистът Давид Чорни: трябва да се научим да аплодираме безпристрастно всички добри попадения.
Какъв спорт каква идеология!
Бай Стоян 03-02-2010 19:25:39

Чупенето на рейсове и трамваи , пребиването на стари хора , изпиването на безумно количество алкохол, завършването на образование без да си прочел една книга - това ли е спорта , великия футбол. За идеология която доведе най-образования народ в света,народ от личности, до това състояние може да се каже само лошо.
Аз съм беден и предпочитам да си разделя къшия си с българин не с терорист
Бележка за "Бай Стоян"
Пенка Ангелова 07-02-2010 17:33:35

Ако продължаваш да мислиш така, бай Стояне, скоро ще смяташ всекиго около себе си за терорист и тогава няма да се налага да си поделяш къшея хляб.
Нека не забравяме демократичното правило, че всеки е невинен до доказване на противното.
Но как да го знаем, като никога не сме го прилагали!
Коментирай
Име:
Email:
 
Заглавие:
UBBCode:
[b] [i] [u] [url] [quote] [code] [img] 
 
Please input the anti-spam code that you can read in the image.

!joomlacomment 4.0 Copyright (C) 2009 Compojoom.com . All rights reserved."